患者に優先順位をつける＝トリアージ、
と言う言葉がニュースで出てきた。
急にシビアな言葉、と思いました？
実は数十年前から、議論されていた言葉。
日本人は原則、保険証を持っており、
健康保険料を支払っている。
その額は諸条件で変わるが、40歳・独身・全国平均↓
・年収400万円 ：34万円 ※サラリーマンの平均
・年収1000万円：94万円 ※一般的に言う高所得
「収入が多いから、負担増は当たり前」
v.s.
「多く払ってるのに、受ける治療は同じ？」
意見が分かれるのは当然。
前者の意見もわかるが、
後者の意見は、高所得者からすれば
約3倍の保険料を支払わないと、同じ医療を受けられない。
「これで公平？」と言うことだ。
医学界も意見が分かれる。
「収入で治療が分かれるのは良くない」
v.s.
「高額な良い治療が普及されない」
この後者、どういうことか？
健康保険=3割負担は、厚生労働省が認めた治療。
治療をどんどん認可し過ぎて、
7割負担する国家予算は、とっくに限界オーバー。
だから最新の良い治療が認可されにくい。
嫌な言い方に換えれば、
圧倒的多数の一般庶民の心情に配慮して、
医療が発展できないのもまた事実。
良い治療をもっと日本に広めたい。
その為には、
まずは多く支払っている人にだけでも、
良い治療を提供する。
それが増えれば、治療費も安くなり、
一般人にも普及できる。
と言うのが前述、医学界後者の意見。
患者1人1人の人生、価値観、生活に合わせ、
治療を変えるのだ。
「トリアージ、医療格差を容認しますか？」
平等＝全員同じなのか？
平等＝個々人の違いに合わせた対応？
日本人の真価が問われていると私は考えます。
